
Справа № 127/2554/15-к
Провадження №11-кп/772/1018/2017
Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: Нагорняк Є. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
27 жовтня 2017 рокум. Вінниця
Суддя Апеляційного суду Вінницької області Нагорняк Є.П., перевіривши матеріали відкритого апеляційного провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 22 травня 2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст. 121 КК України,
в с т а н о в и в:
У відкритому апеляційному провадженні виконані вимоги ч.ч. 1, 2 ст. 401 КПК України, у звязку з чим необхідно закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити судове провадження до апеляційного розгляду.
Керуючись ч.ч. 3, 4 ст. 401 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Судове провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 22 травня 2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст. 121 КК України, призначити до апеляційного розгляду, який відбудеться о 15:00 годині 24 листопада 2017 року в залі судового засідання Апеляційного суду Вінницької області.
Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Участь обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні є обовязковою.
Суддя: (підпис) ОСОБА_5
Згідно з оригіналом:
The court decision No. 69863229, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 27.10.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 127/2554/15-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: