
УХВАЛА
30.10.17 року Справа №133/2077/17
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі головуючого - суддіСлободяного О.Є.
розглянувши в порядку відкриття провадження у справі позовну заяву ОСОБА_1 до Непедівської сільської ради про визнання права на земельну частку(пай), -
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява не відповідає вимогамст. 119 ЦПК України, а саме: позивачем не сплачений судовий збір, не зазначена ціна позову та відсутня довідка про експертну оцінку землі.
Відповідно до п.п.1 п.3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому позовна заява майнового характеру яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем подається до суду, ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру встановлена в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0.4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.
Платіжні реквізити для перерахування даного судового збору:
отримувач коштів - УК у Козятин.р-ні/м.Козятин/22030101,
код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37926586,
банк отримувача - ГУДКСУ у Вінницькій області,
код банку отримувача (МФО) 802015,
рахунок отримувача 31210206700007,
код класифікації доходів бюджету - 22030101.
Суд вважає необхідним позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.119,121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Непедівської сільської ради про визнання права на земельну частку(пай), залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви терміном пять днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис.
З оригіналом згідно:
Суддя:
Секретар :
Дата документу 30.10.17 року.
The court decision No. 69862799, Koziatyn City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 30.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 133/2077/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: