Court ruling № 69862745, 16.04.2014, Kryzhopil District Court of Vinnytsia Oblast

Крижопільський районний суд Вінницької області

2/134/131/2014

Справа № 134/2292/13-ц

УХВАЛА

16 квітня 2014 року Крижопільский районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Зарічанський В. Г.

з участю секретаря:ОСОБА_1

позивача:ОСОБА_2

представника позивача:ОСОБА_3

представника відповідача:ОСОБА_4

та представника третьої особи:ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Територіального центру соціального обслуговування, Територіального управління Держгірпромнагляду України у Вінницькій області, третя особа: Виконавча дирекція фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Крижопільському районі про визнання травми повязаної з роботою,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Територіального центру соціального обслуговування, Територіального управління Держгірпромнагляду України у Вінницькій області, третя особа: Виконавча дирекція фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Крижопільському районі про визнання травми повязаної з роботою.

В судовому засіданні представник позивача з метою забезпечення доказів та встановлення судом дійсних обставин справи заявив клопотання, в якому просить зобовязати витребувати з Крижопільського територіального відокремленого без балансового відділення № 10001/089 ПАТ «Державний ощадний банк України» (смт. Крижопіль, вул. Леніна, 13-а) інформацію про те, працівниками якої охоронної структури здійснювалась охорона приміщення цієї установи в жовтні 2012 року з наданням підтверджуючих документів, журнали чергувань охорони цієї установи за жовтень 2012 року, а також матеріали зовнішнього та внутрішнього відео спостереження за 02 жовтня 2012 року для огляду в судовому засіданні.

Розглянувши заяву, вислухавши учасників судового процесу, які проти даного клопотання не заперечували, вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Частина 2 статті передбачає, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 133-135 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

З метою забезпечення доказів зобовязати Крижопільське територіальне відокремлене безбалансове відділення № 10001/089 ПАТ «Державний ощадний банк України» (смт. Крижопіль, вул. Леніна, 13-а Вінницької області) надати інформацію про те, працівниками якої охоронної структури здійснювалась охорона приміщення цієї установи в жовтні 2012 року з наданням підтверджуючих документів, надати журнали чергувань охорони цієї установи за жовтень 2012 року, а також матеріали зовнішнього та внутрішнього відео спостереження за 02 жовтня 2012 року для огляду в судовому засіданні.

Копію ухвали направити на виконання в Крижопільське відділення ПАТ «Державний ощадний банк України».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: