Court ruling № 69862155, 27.10.2017, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

27 жовтня 2017 р.Справа № 820/4146/17

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Сіренко О.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - Арбітражного керуючого ОСОБА_2 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 05.10.2017р. по справі № 820/4146/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Корора"

до Державного реєстратора відділу Державної реєстрації Харківської районної державної адміністрації ОСОБА_3

про визнання протиправним та скасування запису у реєстрі, поновлення запису,

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2017 року постановою Харківського окружного адміністративного суду задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Корора" до Державного реєстратора відділу Державної реєстрації Харківської районної державної адміністрації ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування запису у реєстрі, поновлення запису.

13 жовтня 2017 року на зазначену постанову суду особою, яка не брала участь у справі, але вважає, що судом вирішено питання про її права, свободи, інтереси чи обов'язки Ліквідатором фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - Арбітражним керуючим ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

До апеляційної скарги апелянтом додано квитанцію про сплату судового збору № ПН911567 від 13.10.2017 року у сумі 1760 грн. 00 коп. Судовий збір сплачено на реквізити: отримувач УДКСУ у Основ'янському районі м. Харкова, код банку отримувача 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок 31210206781011.

Згідно з приписами частини 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За правилами частин 1, 2 статті 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Так, на час надходження апеляційної скарги Ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - Арбітражного керуючого ОСОБА_2 до Харківського апеляційного адміністративного суду відсутні відомості стосовно зарахування сплаченого скаржником судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Крім того, на час вирішення питання про відкриття провадження у справі - 27.10.2017 року, відомості щодо зарахування судового збору на спеціальний рахунок державного бюджету відповідно до даних комп'ютерної системи "Діловодство спеціалізованого суду" згідно з реплікацією 27.10.2017 року в суді відсутні, про що помічником судді та начальником відділу інформаційно-технічного забезпечення Харківського апеляційного адміністративного суду складено довідку від 27.10.2017 року про відсутність підтвердження зарахування судового збору.

Таким чином, скаржнику необхідно надати документально підтверджені відомості щодо зарахування сплаченого ним судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (довідка з банку тощо) у розмірі 1760 грн. 00 коп. згідно з квитанцією № № ПН911567 від 13.10.2017 року.

Виходячи з вимог статей 108, 187 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надати строк для усунення вказаних недоліків та роз'яснити наслідки невиконання вимог ухвали.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 9 Закону України "Про судовий збір", ст. 108, ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - Арбітражного керуючого ОСОБА_2 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 05.10.2017р. по справі № 820/4146/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Корора" до Державного реєстратора відділу Державної реєстрації Харківської районної державної адміністрації ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування запису у реєстрі, поновлення запису - залишити без руху.

Надати Ліквідатору фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - Арбітражному керуючому ОСОБА_2 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Розяснити Ліквідатору фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - Арбітражному керуючому ОСОБА_2, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Сіренко О.І.