
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
27 жовтня 2017 року
справа № 804/7429/16
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шлай А.В., розглянувши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "КП Центральний ринок" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2017 р. у справі № 804/7429/16 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КП Центральний ринок" до Головного управління Держгеокадастру у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області Дніпровська міська рада про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії,-
в с т а н о в и в:
Передбачені статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду, проведені і справа може бути призначена до розгляду.
Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
у х в а л и в :
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Призначити справу до розгляду в апеляційному суді на 14:00 год. 21 листопада 2017 р.
Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Шлай А.В. (головуючий), суддів - Кругового О.О., Прокопчук Т.С., в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, пр.Слобожанський, 29, кім.504.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Шлай
The court decision No. 69861739, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 27.10.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 804/7429/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: