
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
24 жовтня 2017 рокусправа № 804/6405/16Приміщення суду за адресою: м.Дніпро, пр.Слобожанський, 29
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Білак С.В., суддів: Шальєвої В.А. Олефіренко Н.А. , секретар судового засідання – Лащенко Р.В., з участю представника позивача – ОСОБА_1, розглянувши у відритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження у справі №804/6405/16 за позовом ОСОБА_2 до Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2017 року було зупинено провадження у справі №804/6405/16.
Станом на 24.10.2017 року відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі.
Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
На підставі вищевикладеного, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі.
Керуючись ст. 156 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Провадження у справі №804/6405/16 за позовом ОСОБА_2 до Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - поновити.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя С.В. Білак
Судді Н.А.Олефіренко
ОСОБА_3
The court decision No. 69861629, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 24.10.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 804/6405/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: