Court ruling № 69861583, 26.10.2017, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

26 жовтня 2017 року

м. Київ

№ 826/13465/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Чудак О.М., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи за позовом Міністерства юстиції України до Державної аудиторської служби України про визнання протиправними та скасування попередження і вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Окружного адміністративного суду міста Києва Аблова Є.В. перебувала адміністративна справа №826/13465/16 (далі - справа) за позовом Міністерства юстиції України (Мін’юст) до Державної аудиторської служби України (Держаудитслужба) про визнання протиправними та скасування попередження Держаудитслужби про неналежне виконання бюджетного законодавства від 15.08.2016 №15-14/164 (оскаржуване попередження) та вимоги Держаудитслужби про усунення порушень від 15.08.2016 №15-14/163 (оскаржувана вимога).

У межах справи Мін’юстом заявлено клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення дії оскаржуваних попередження та вимоги та заборони Держаудитслужбі вчиняти будь-які дії, направлені на вжиття заходів для забезпечення притягнення до адміністративної, дисциплінарної та матеріальної відповідальності винних у допущенні порушень працівників об’єктів контролю, порушення перед відповідними державними органами питання про визнання недійсними договорів, укладених із порушенням законодавства, застосування заходів впливу за порушення бюджетного законодавства, а також стягнення в дохід держави коштів, одержаних за незаконними договорами, без установлених законом підстав.

На підставі рішення зборів суддів Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.10.2017, згідно з розпорядженням керівника апарату Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.10.2017, справу та заявлене клопотання передано на автоматичний розподіл між суддями.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для її подальшого розгляду і вирішення визначено суддю Чудак О.М.

Відповідно до ч. 3 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), заявлене клопотання судом розглянуто та буде вирішено в попередньому судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 15-1, 69, 71, 79, 110, 111, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу.

Витребувати у позивача та зобов’язати його надати у попереднє судове засідання: 1) власне письмове підтвердження того, що у провадженні інших судів України або органів, які у межах своєї компетенції вирішують спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав та не має рішень інших судів та органів з такого спору; 2) оригінали долучених до позову та наданих у ході судового розгляду справи документів для їх огляду у судовому засіданні.

Витребувати у відповідача та зобов’язати його надати у попереднє судове засідання письмові заперечення проти позову (два примірники) разом із засвідченими копіями наявних письмових доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються такі заперечення (у разі заперечення проти позову).

Призначити у справі попереднє судове засідання, яке відбудеться 13 листопада 2017 року о 15:00 годині в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 8, зал судового засідання №9.

Заявлене клопотання про забезпечення позову вирішити у попередньому судовому засіданні.

Роз’яснити, що згідно з ч. 6 ст. 71, ч. 4 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, а також у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися та справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Копії ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов’язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені ст.ст. 49, 51, 53 Кодексу адміністративного судочинства України, невідкладно направити (вручити) сторонам (їх уповноваженим представникам) у порядку та спосіб, встановлені ст.ст. 33, 35, 38 Кодексу адміністративного судочинства України, роз’яснивши, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Відповідно до частини першої статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов’язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб та підлягає виконанню на всій території України.

Суддя О.М. Чудак