Court ruling № 69861371, 23.10.2017, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

23 жовтня 2017 року справа №826/6564/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Яцюти М.С. та представників:

позивача: Яремнко В.В.;

відповідача: Левенець В.О.

Кисляк Ю.С.

третьої особи: Фесюк О.В.

розглянувши у в судовому засідання за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 травня 2017 року в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Трейдом-Сервіс"до третя особаГоловного управління Держспоживслужби в місті Києві Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачівпровизнання протиправним та скасування приписуВ С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейдом-Сервіс" (далі по тексту - позивач, ТОВ "Трейдом-Сервіс") звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Держспоживслужби в місті Києві (далі по тексту - відповідач), в якому просить визнати протиправним та скасувати припис відповідача до акту перевірки дотримання вимог законодавства про захист прав споживачів №000130 від 21 квітня 2017 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 травня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/6564/17, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 травня 2017 року допущено описку в частині зазначення процесуального статусу Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, а саме зазначено Державну службу України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів в якості відповідача замість третьої особи.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням викладеного, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 травня 2017 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 травня 2017 року, зазначивши Державну службу України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів в якості третьої особи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко