
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
19 жовтня 2017 року справа №826/8933/16
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши за власною ініціативою питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі
за позовомГоловного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києвідо треті особиТовариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Холдинг" 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест-регіон" 2. Публічне акціонерне товариство "АК-Транс" 3. Приватне акціонерне товариство "Автомобільна група "Віпос"прозастосування заходів реагуванняВ С Т А Н О В И В:
Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві (далі по тексту - позивач, ГУ ДСНС у місті Києві) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Холдинг" (далі по тексту - відповідач, ТОВ "Альянс-Холдинг"), в якому просить застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення роботи АЗС ТОВ "Альянс Холдинг", за адресою: вул. Оранжерейна, 1, у місті Києві.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 липня 2016 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі №826/8933/16.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 серпня 2016 року адміністративну справу призначено до судового розгляду.
Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 листопада 2016 року та від 26 грудня 2016 року залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест-регіон" (далі по тексту - третя особа 1, ТОВ "Інвест-регіон"), Публічне акціонерне товариство "АК-Транс" (далі по тексту - третя особа 2, ПАТ "АК-Транс") та Приватне акціонерне товариство "Автомобільна група "Віпос" (далі по тексту - третя особа 3, ПрАТ "Автомобільна група "Віпос").
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 січня 2017 року на підставі пункту 3 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України зупинено провадження у справі №826/8933/16 до одержання результатів пожежно-технічної експертизи.
Від Київського науково - дослідного інституту судових експертиз надійшло повідомлення про залишення ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 січня 2017 року без виконання, разом із матеріалами адміністративної справи №826/8933/16.
Відповідно до частини п'ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про необхідність поновити провадження у даній справі.
Керуючись частиною п'ятою статті 156, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
1. Поновити провадження у справі №826/8933/16 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Холдинг" про застосування заходів реагування.
2. Призначити справу №826/8933/16 до судового розгляду на 07 грудня 2017 року о 14 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судових засідань №35.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.А. Кузьменко
The court decision No. 69861272, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 19.10.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 826/8933/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: