ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА
про об'єднання справ в одне провадження
11 жовтня 2017 року м. Київ№ 826/6231/17Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Келеберди В.І., суддів Федорчука А.Б., Качура І.А., при секретарі судового засідання Клименко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про об'єднання в одне провадження справ №826/6227/17, №826/6227/17 зі справою
за позовом Міністерства екології та природних ресурсів України до Державної регуляторної служби України , треті особи - ПП "Регіон-2011", ТОВ "Стелла-97", ПП "Центр екологічної безпеки"про скасування РозпорядженняВ С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 25.07.2017 відкрито провадження у справі №826/6231/17 за позовом Міністерства екології та природних ресурсів України до Державної регуляторної служби України про скасування Розпорядження.
В судовому засіданні 11.10.2017 суд поставив на обговорення питання про об'єднання в одне провадження справ №826/6227/17, №826/6229/17 зі справою №826/6231/17 за позовом Міністерства екології та природних ресурсів України до Державної регуляторної служби України про скасування Розпорядження.
Представники сторін проти об'єднання в одне провадження не заперечили.
Розглянувши зазначене питання та заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов наступних висновків.
В провадження Окружного адміністративного суду м. Києва перебуває справа №826/6231/17 за позовом Міністерства екології та природних ресурсів України до Державної регуляторної служби України про скасування Розпорядження №56 від 07.04.2017 року.
Також, в провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебувать справи №826/6229/17 за позовом Міністерства екології та природних ресурсів України до Державної регуляторної служби України про скасування Розпорядження №54 від 07.04.2017 року і справа №826/6227/17 за позовом Міністерства екології та природних ресурсів України до Державної регуляторної служби України про скасування Розпорядження №50 від 07.04.2017 року
Відповідно до ст. 116 Кодексу адміністративного судочинства України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.
Враховуючи, що провадження у справах №826/6231/17, №826/6229/17, №826/6227/17 відкрито за позивами одного позивача до одного відповідача за однорідними позовними вимогами, отже суд вбачає наявними підстави для об'єднання вказаних справ в одне провадження, що, на думку суду, прискорить вирішення вказаних справ.
Згідно п. 3.2 Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 17.12.2013 №174, у разі об'єднання адміністративних справ в одну об'єднаній справі присвоюється єдиний унікальний номер та номер провадження тієї справи, що надійшла до суду першою (якщо такий номер формувався судом).
Керуючись положеннями ст.ст. 116, 158-160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,
У Х В А Л И В:
1. Об'єднати до спільного розгляду і вирішення адміністративні справи №826/6231/17, №826/6229/17, №826/6227/17
2. Присвоїти об'єднаним справам загальний № 826/6227/17.
Ухвалу направити сторонам.
Головуючий Суддя В.І. Келеберда
Судді А.Б. Федорчук
І.А.Качур
The court decision No. 69861253, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 11.10.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 826/6227/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: