
У Х В А Л А
про зупинення провадження в адміністративній справі
27 жовтня 2017 року справа № 823/746/16
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Гаврилюка В.О.,
секретар судового засідання Попельнуха Ю.І.,
за участю представників:
позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
відповідача ОСОБА_4,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Юні-Трейд до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень,
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю Юні-Трейд подало позов, в якому, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, просить визнати нечинними та скасувати податкові повідомлення-рішення ДПІ у м. Черкасах ГУ ДФС у Черкаські області № НОМЕР_1 від 02.06.2016 та № НОМЕР_2 від 23.06.2016.
У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі у звязку із витребуванням додаткових доказів по справі.
У судовому засіданні представник відповідача проти задоволення вказаного клопотання не заперечувала.
Вирішуючи клопотання про зупинення провадження у справі, суд зазначає, що ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 27.10.2017 витребувані у слідчого відділу Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області завірені копії карток зі зразками підпису та відтиску печатки товариства з обмеженою відповідальністю Систем Технолоджи М та договорів щодо його обслуговування у банківських установах.
Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Зважаючи на наявні матеріали справи та клопотання представника позивача, враховуючи принцип офіційного зясування всіх обставин у справі та у звязку з обмеженим терміном її розгляду, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до отримання витребуваних доказів.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
ухвалив:
Зупинити провадження у справі № 823/746/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Юні-Трейд до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень до отримання витребуваних ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 27.10.2017 доказів.
Призначити судове засідання щодо розгляду питання про поновлення провадження у справі, яке буде здійснюватися суддею одноособово, на 20 листопада 2017 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.О. Гаврилюк
Ухвала складена в повному обсязі 30.10.2017.
The court decision No. 69861044, Cherkasy District Administrative Court was adopted on 27.10.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 823/746/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: