Court ruling № 69860901, 22.06.2017, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

"22" червня 2017 р. № 820/15286/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Спірідонова М.О.

За участю секретаря судового засідання Стрєлка О.В. розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

За позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Сахновщинське ремонтно-транспортне підприємство" до Сахновщинської селищної ради, Головного управління Дергеокадастру в Харківській області про перегляд постанови за нововиявленими обставинами ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сахновщинське ремонтно-транспортне підприємство" звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з заявою, в якій просить суд скасувати постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21.10.2014 у справі № 820/15286/14 за результатами її перегляду за нововиявленими обставинами та прийняти нову постанову, якою адміністративний позов ТДВ «Сахновщинське РТП» до Державної інспекції сільського господарства в Харківській області, головного спеціаліста відділу оперативного контролю за дотриманням вимог земельного законодавства Управління з контролю за використанням та охороною земель Державної інспекції сільського господарства в Харківській області державного інспектора сільського господарства ОСОБА_1, Сахновщинської селищної ради про визнання дій та висновків неправомірними і скасування припису - задовільними.

Під час розгляду справи судом поставлено на обговорення питання про зупинення провадження у справі для надання часу представникам відповідача - Головному управлінню Держгеокадастру у Харківській області, для підготовки правової позиції по справі.

Представник позивача у судове засідання з'явився, щодо зупинення провадження у справі не заперечував.

Представник відповідача - Головного управління Дергеокадастру у Харківській області, в судове засідання з'явився, щодо зупинення провадження у справі також не заперечував.

У відповідності до п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

У звязку з необхідністю додержання принципів всебічності, повноти та обєктивності при розгляді справи необхідно зупинити провадження у даній справі

Враховуючи вище наведене, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Сахновщинське ремонтно-транспортне підприємство" до Сахновщинської селищної ради,Головного управління Дергеокадастру в Харківській області про перегляд постанови за нововиявленими обставинами зупинити до 09.08.2017 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Спірідонов М.О.