ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (0322)-61-58-10 У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
20 жовтня 2017 року Справа № 813/3738/17Суддя Львівського окружного адміністративного суду Грень Н.М. одержав позовну заяву ОСОБА_1 до Дрогобицького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Львівській області про визнання протиправною відмову, зобов’язання вчинити дії, -
в с т а н о в и в :
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Дрогобицького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Львівській області з вимогами: - - визнати відмову Дрогобицького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Львівській області про внесення змін до актового запису неправомірною;
- зобов'язати Дрогобицький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Львівській області внести зміни в актові записи, а саме:
про народження №327 від 19.05.2059 року, складений Дрогобицьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо виправлення в графі «відомості про матір» національність матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, з «українка» на «полька»;
про шлюб №335 від 22.06.1989 року, складений Дрогобицьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та до реєстрації шлюбу - Бриндзя, після реєстрації шлюбу - ОСОБА_3 щодо виправлення в графі «відомості про нареченого» - ОСОБА_1 з «українець» на «поляк».
Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України). Підстав для повернення, залишення без розгляду позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
З врахуванням характеру спірних правовідносин та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.
Керуючись ст.ст. 2, 17-19, 107 КАС України, суд -
у х в а л и в :
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Львівській області про визнання протиправною відмову, зобов’язання вчинити дії.
2. Справу розглядатиме суддя Грень Н.М. одноособово.
3. З метою підготовки справи до судового розгляду:
3.1. відповідачу надати суду: письмові заперечення проти позову та докази, якщо такі у нього є, або заяву про визнання позову, якщо відповідач визнає адміністративний позов;
3.2. роз'яснити сторонам, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів відповідно до ст. 71 КАС України.
4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя Грень Н.М.
The court decision No. 69860520, Lviv District Administrative Court was adopted on 20.10.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 813/3738/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: