10.2.4 ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
30 жовтня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/9380/13-а
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши матеріали заяви управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 812/9380/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Первомайську Луганської області до Державного підприємства “Первомайськвугілля” про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 2740775,64грн.,-
ВСТАНОВИВ:
27 жовтня 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 812/9380/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Первомайську Луганської області до Державного підприємства “Первомайськвугілля” про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 2740775,64грн.
Метою відновлення втраченого судового провадження є звернення до суду з заявою про отримання дубліката виконавчого листа по справі.
Відповідно до статті 274 Кодексу адміністративного судочинства України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.
За приписами статті 275 Кодексу адміністративного судочинства України питання щодо відновлення втраченого судового провадження вирішується судом, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.
З огляду на вищенаведене, суд вважає за необхідне відкрити провадження за заявою з приводу відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 812/9380/13-а.
Керуючись статтями 11, 254, 255, 160, 165, 273, 274, 275 Кодексу адміністративного судочинства України,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження з приводу відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 812/9380/13-а.
Витребувати від Управління Пенсійного фонду України в м. Попаснянському районі Луганської області, Державного підприємства “Первомайськвугілля” в порядку підготовки розгляду заяви про відновлення втраченого провадження у судовому засіданні, наявні копії матеріалів справи № 812/9380/13-а, зокрема, позовної заяви та уточнення до неї з усіма додатками, заперечень на позовну заяву, заяв, клопотань, доказів, які надавалися сторонами, ухвалених судами рішень, апеляційних скарг, тощо.
Зобов’язати Управління Пенсійного фонду України в м. Попаснянському районі Луганської області, Державного підприємства “Первомайськвугілля” у строк до 10 листопада 2017 року надати (надіслати поштою) до канцелярії Луганського окружного адміністративного суду за адресою: 93411, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18, вищевитребувані, належним чином засвідчені копії наявних письмових документів, які стосуються адміністративної справи № 812/9380/13-а та на підставі яких у суду була б можливість прийняти рішення про відновлення втраченого судового провадження.
Заява розглядатиметься суддею Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., одноособово.
Призначити судове засідання з приводу розгляду заяви про відновлення втраченого судового провадження на 13 листопада 2017 року о 09 год. 00 хв., у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: 1 поверх, просп. Космонавтів, 18, м. Сєвєродонецьк, Луганська область.
Копію ухвали суду надіслати сторонам у справі.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя ОСОБА_1The court decision No. 69860466, Luhansk District Administrative Court was adopted on 30.10.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 812/9380/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: