№ 69860429, 30.10.2017, Kirovohrad District Administrative Court

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2017 року справа № 816/1072/17

провадження № 2-іс/811/26/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький в порядку письмового провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби в Кіровоградській області (далі - Управління) про стягнення заборгованості з заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління про стягнення заборгованості з заробітної плати щодо надбавки за роботу на посаді слідчого.

Водночас, просив стягнути середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні.

В заяві зазначає, що в період з 2001-2015 роки проходив службу в податковій міліції, де деякий час виконував обов'язки слідчого, за що не виплачували надбавку.

Позов підтримав та клопотав про розгляд справи за його відсутності (а.с.72).

Представник Управління заперечила стосовно задоволення позову (а.с.18-19).

Пояснила, що ОСОБА_1 з цього приводу вже звертався до суду, який відмовив у задоволенні позову (а.с.47).

Ухвалою суду від 30 жовтня 2017 року прийнято рішення про розгляд справи в порядку письмового провадження (а.с.86).

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про відмову у задоволенні позову з таких підстав.

Встановлені судом обставини і факти, що стали підставами звернення.

Так, наказом Державної податкової адміністрації у Кіровоградській області від 28 грудня 2001 року №497-а ОСОБА_1 призначено на посаду оперуповноваженого відділення організації оперативних заходів по скороченню податкової заборгованості міжрайонного головного відділу податкової міліції Олександрійської ОДПІ (далі - Інспекція) (а.с.5).

Наказом Управління від 15 вересня 2015 року ОСОБА_1 звільнено з органів податкової міліції за власним бажанням (а.с.6).

Відповідач надав інформацію, яку підготувала Інспекція, в якій зазначено, що за період служби позивача не призначали виконуючим обов'язки слідчого (а.с.76).

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 березня 2017 року, яка залишена без змін ухвалою суду апеляційної інстанції від 18 травня того ж року, ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні позову до Інспекції (а.с.24-27, 83-84).

Позивач просив стягнути з Інспекції аналогічну заборгованість з заробітної плати та середній заробіток за затримку у її виплаті.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд зробив висновок, що наказ про призначення ОСОБА_1 виконуючим обов'язки слідчого не реєструвався.

Накази ж, які надав позивач, не оформлені належним чином (відсутній підпис посадової особи) (а.с.7-9).

Під час судового розгляду згаданої справи суд досліджував їх.

Юридична оцінка, встановлених судом, обставин і фактів справи.

Перш за все, позивач не надав належних і допустимих доказів, які б доводили, що в період проходження служби в органах податкової міліції його призначали виконуючим обов'язки слідчого.

Водночас, наявне судове рішення, що набрало законної сили, за участі іншого відповідача, яке містить висновок, що ОСОБА_1 не призначали виконуючим обов'язки слідчого.

Це ж доводить відсутність обов'язку Управління виплачувати йому надбавку.

Таким чином, не має підстав стягувати і середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні.

Підсумовуючи, суд зробив висновок про відсутність ознак порушеного права, що відповідно до приписів частини 1 статті 2 КАС України зобов'язує прийняти рішення про відмову у задоволенні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні позову.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І.Брегей