Court ruling № 69860396, 30.10.2017, Kirovohrad District Administrative Court

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

30 жовтня 2017 року справа № 823/1377/16

провадження № 2-іс/811/36/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брегея Р.І.,

в присутності секретаря судового засідання Глущенко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кропивницький адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (далі Управління) про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою до Управління про зобовязання вчинити певні дії.

Так, 30 жовтня 2017 року позивач подав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зв'язку із скрутним матеріальним становищем, що унеможливлює участь в ньому (а.с.192-196).

Стверджує, що є безробітним та проживає на відстані 150 км. від місця розміщення суду.

Суд, ознайомившись з клопотанням, зробив висновок про його задоволення з таких підстав.

Так, відповідно до пункту 1 статті 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Доводи заяви ОСОБА_1 суд вважає обґрунтованими та прийнятними.

А тому, суд зобов'язаний провести розгляд справи в режимі відеоконференції.

27 жовтня 2017 року Управління подало заяву про відвід судді у звязку відмовою суду розглядати справу в режимі відеоконференції (а.с.203-204).

Суд, ознайомившись з заявою, зробив висновок про відмову у її задоволенні з таких підстав.

Відмовляючи у задоволенні клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, суд зазначив, що відповідач не навів жодного обґрунтування необхідності проведення судового засідання у такому режимі (а.с.187-188).

Відмова у задоволенні клопотання не є підставою щодо відводу судді, перелік яких встановлено приписами статті 27 КАС України.

А тому, суд відмовляє у задоволенні заяви про відвід судді.

Водночас, суд доводить до відома Управління, що за заявою позивача справа розглядатиметься в режимі відеоконференції у суді за його місцем проживання.

Керуючись ст.ст.122-1, 133 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Задовільнити клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Провести судовий розгляд справи в режимі відеоконференції о 14:30 годині 16 листопада 2017 року.

Забезпечення виконання ухвали покласти на Тальнівський районний суд Черкаської області.

Відмовити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Черкаській області в задоволенні заяви про відвід судді.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_2