Court ruling № 69860327, 30.10.2017, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

30 жовтня 2017 року

Справа № 808/1792/17

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Запорізького окружного адміністративного суду від 21.09.2017 у справі №808/1792/17

за позовом Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя

до Державного регіонального проектно-вишукувального інституту «Запоріждіпроводгосп»

про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгової пенсії за списком №2,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 21 вересня 2017 року у справі №808/1792/17 адміністративний позов Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя задоволено.

26 жовтня 2017 року від позивача надійшла заява (вх.№29324) про виправлення описки у вищезазначеній постанові суду.

Розглянувши заяву про виправлення описки суд вважає її обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що при комп’ютерному наборі постанови від 21.09.2017 у справі №808/1792/17, допущена технічна описка в її резолютивній частині щодо найменування позивача, а саме, замість Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя помилково зазначено Мелітопольське об’єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до п.10 ч.1 ст. 3 КАС України письмове провадження це розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне виправити вищезазначену технічну описку в резолютивній частині постанови від 21 вересня 2017 року у справі №808/1792/17.

В зв’язку з проведенням судового засідання в порядку письмового провадження, відповідно до вимог ст.41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 41, 158, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя про виправлення описки задовольнити.

Виправити технічну описку в резолютивній частині постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 21.09.2017 у справі №808/1792/17 зазначивши вірне найменування позивача – Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя, замість помилково зазначеного - Мелітопольське об’єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П. Бойченко