
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
26 жовтня 2017 року Справа № 808/3087/16 м.ЗапоріжжяЗапорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Гудименко Я.А., розглянувши у місті Запоріжжі адміністративну справу
за позовом Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення податкового боргу
ВСТАНОВИВ:
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області (далі - позивач) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення з відповідача 662222 грн. 90 коп. податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування.
У зв'язку із звільненням з посади судді Матяш О.В., справа автоматизованою системою документообігу суду 05.10.2017 передана на розгляд судді Прасову О.О.
Ухвалою від 06.10.2017 справу №808/3087/16 прийнято до провадження суддею Прасовим О.О. та призначено до судового розгляду на 26.10.2017.
Судом з'ясовано, що на розгляді в Запорізькому окружному адміністративному суді перебуває справа №808/1753/17 за позовом ОСОБА_1 до Запорізької об'єднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000081702 від 18.01.2016.
Приймаючи до уваги, що підставою позовних вимог у справі №808/3087/16 є стягнення з відповідача 662222 грн. 90 коп. податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування згідно з податковим повідомленням-рішенням №0000081702 від 18.01.2016, то рішення, що буде прийняте судом у справі №808/1753/17, має суттєве значення для вирішення справи №808/3087/16.
Судом з'ясовано, що на день судового розгляду адміністративної справи №808/3087/16 судового рішення по справі №808/1753/17, яке б набрало законної сили, немає.
Згідно з п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Відповідно до ч.2, 3 ст.159 КАС України законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Враховуюче вище зазначене, суд вважає за необхідне для всебічного з'ясування обставин адміністративної справи №808/3087/16 зупинити провадження до набрання законної сили судовим рішенням Запорізького окружного адміністративного суду у справі №808/1753/17.
Керуючись ст.ст.156, 159, 160, 165 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Провадження в адміністративній справі №808/3087/16 за позовом Головного управління ДФС у Запорізькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Запорізького окружного адміністративного суду у справі №808/1753/17.
Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, повідомити суд, що обставини, які були підставою для зупинення провадження в адміністративній справі №808/1753/17, відпали.
Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.167, 186, 254 КАС України.
Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.167, 186 КАС України.
Суддя О.О. Прасов
The court decision No. 69860277, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 26.10.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 808/3087/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: