
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про видачу дублікату виконавчого листа
30 жовтня 2017 р. Справа №805/3268/14
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тарасенка І.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 805/3268/14 за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Ясинувата та ОСОБА_1 районі до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Авдіївський» про стягнення заборгованості зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з грудня 2013 року по лютий 2014 року у сумі 20 732,21 грн., -
В С Т А Н О В И В:
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 03 квітня 2014 року задоволено позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в місті Ясинувата та ОСОБА_1 районі до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Авдіївський» про стягнення заборгованості зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з грудня 2013 року по лютий 2014 року у сумі 20732,21 грн.
Стягнуто з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Авдіївський» заборгованість зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з грудня 2013 року по лютий 2014 року у сумі 20 732,21 грн.
6 червня 2014 року у адміністративній справі 805/3268/14, Донецьким окружним адміністративним судом був виданий виконавчий лист.
18 жовтня 2017 року Ясинуватське об’єднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області звернулось до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа.
Стягувач посилається на те що матеріали по справі № 805/3268/14 знаходились на території м. Ясинувата, яка відноситься до затвердженого переліку населених пунктів згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року за № 1085-р, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. У зв’язку з означеними вище обставинами первинні та звітні документи, матеріали досудових справ та інша документація знаходяться на тимчасово окупованій території та є втраченими на даний час з неможливістю їх вивезення.
Представники сторін до судового засідання не з’явились, про місце, дату та час розгляду справи повідомлені належним чином.
Представник заявника через канцелярію суду надав клопотання про розгляд без його участі.
Оскільки відповідно до ч. 2 ст. 260 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає судовому розгляду, тому, суд вважає за можливе розглянути питання про видачу дублікату виконавчого листа за відсутності представників сторін.
Відповідно до ч. 4 ст. 122, ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути заяву про видачу дублікату виконавчого листа в порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.
Отже, судом встановлено, що оригінал виконавчого листа було втрачено.
З урахуванням встановлених обставин, що свідчать про втрату оригіналу виконавчого листа № 805/3268/14, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області та видати дублікат виконавчого листа.
Крім того, наказом від 20.11.2016 року № 04 управління Пенсійного фонду України в м. Ясинувата та ОСОБА_1 районі Донецької області змінило найменування на Ясинуватське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області без зміну коду за ЄДРПОУ.
На підставі вищевикладеного, згідно ст. 260 КАС України, керуючись ст. 165 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 805/3268/14 за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Ясинувата та ОСОБА_1 районі до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Авдіївський» про стягнення заборгованості зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з грудня 2013 року по лютий 2014 року у сумі 20 732,21 грн. – задовольнити.
ОСОБА_1 об’єднаному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області дублікат виконавчого листа у адміністративній справі 805/3268/14 за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Ясинувата та ОСОБА_1 районі до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Авдіївський» про стягнення заборгованості зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з грудня 2013 року по лютий 2014 року у сумі 20 732,21 грн.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Тарасенко І.М.
The court decision No. 69860201, Donetsk District Administrative Court was adopted on 30.10.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 805/3268/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: