
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
19 жовтня 2017 р.Справа №804/5099/17 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі судового засіданняОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промисловий регіон» до Головного управління ДФС у Запорізькій області, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
ВСТАНОВИВ:
10 серпня 2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Промисловий регіон» до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0006191403, №0006211403, №0006201403 від 17 травня 2017 року.
З матеріалів справи, вбачається, що оскаржувані податкові повідомлення-рішення були винесені контролюючим органом за результатами проведення документальної планової перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2013 року по 30.09.2016 рік, а з питань своєчасності, достовірності, повноти зарахування єдиного внеску з 01.01.2011 року по 30.09.2016 року по взаємовідносинам з ТОВ «Велтрейд-М», ПП «Альфа-Алмет», ТОВ «ТД «Стальком», ТОВ «Заубер Холдінгс Україна», ТОВ «УТПК», ТОВ «Інберн».
19 жовтня 2017 року представником позивача надано до суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі №808/2852/16.
Судом зясовано, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Промисловий регіон» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Запорізької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 15 вересня 2016 року №0001438291402.
Зазначеним податковим повідомленням-рішенням визначено суму грошового зобовязання та штрафних санкцій з податку на додану вартість при здійсненні фінансово-господарських операцій з ПП «Альфа-Алмет» за період з 01.04.2016 року по 30.04.2016 рік.
Станом на дату судового засідання постанова Запорізького окружного адміністративного суду від 16 травня 2017 року у справі №808/2852/16 не набрало законної сили, оскільки справа перебуває на розгляді в Дніпропетровському апеляційному адміністративному суді.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження в адміністративній справі №804/5099/17 до набрання законної сили судовим рішенням Запорізького окружного адміністративного суду у справі №808/2852/16, оскільки при вирішенні такої справи судом будуть встановлені обставини, що мають визначальний характер для вирішення цієї справи по суті заявлених позовних вимог, оскільки справи є повязаними.
Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Промисловий регіон» про зупинення провадження у справі - задовольнити.
Зупинити провадження в адміністративній справі №804/5099/17 до набрання законної сили остаточним судовим рішенням Запорізького окружного адміністративного суду в адміністративній справі №808/2852/16.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Повний текст ухвали складений 24 жовтня 2017 року.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 69860087, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 19.10.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 804/5099/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: