Court ruling № 69860059, 20.10.2017, Dnipropetrovsk District Administrative Court

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ількова В.В.

при секретарі Загородній О.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Чечелівському районі м.Дніпра Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0015061302, №0015041302, №0015051302 від 27.12.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Чечелівському районі м.Дніпра Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0015061302, №0015041302, №0015051302 від 27.12.2016 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.07.2017 року було відкрито провадження після залишення без руху та призначено справу до судового розгляду.

20.10.2017 року у судовому засіданні предстаником позивача було надано клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, а саме: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк».

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку про необхідність залучення Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог з огляду на таке.

З матеріалів справи вбачається, що податковий борг утворився з прощеної Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» суми за кредитним договором №07.1/18-8 від 30.01.2008 року, який був укладений між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1.

Таким чином, залучення Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог є обгрунтованим, так як Банк здійснював безпосередньо дії стосовно прощення боргу за кредитним договором №07.1/18-8 від 30.01.2008 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України суд залучає до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору за клопотанням осіб, які беруть участь справі, якщо рішення суду може вплинути на їх права, свободи, інтереси або обов'язки.

Керуючись ст.ст. 53, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог - задовольнити.

Залучити до участі у справі № 804/4378/17 за позовом за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Чечелівському районі м.Дніпра Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0015061302, №0015041302, №0015051302 від 27.12.2016 року в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк».

Запропонувати третій особі надати до суду письмові пояснення з викладенням своєї позиції на предмет спору, з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Вступ третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду.