Court ruling № 69860057, 19.10.2017, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

19 жовтня 2017 р.Справа №804/5103/17 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба Ірина Олександрівна, розглянувши у місті Дніпрі матеріали адміністративного позову Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Приміської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Приміської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) обєкта, а саме: будівлі Приміської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області (код ЄДРПОУ 04340313), за адресою: Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Приміське, вул.. Конторська, б.2; будівлі Приміського будинку культури за адресою: Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Приміське, вул. Шкільна, 35; будівлі Олексіївського сільського будинку культури Приміської сільської ради Нікопольського району за адресою: Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Олексіївка, вул. Чкалова, 198а, до повного усунення порушень, шляхом заборони експлуатації та зобовязання зупинити експлуатацію вищезазначених обєктів.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2017 року позовну заяву залишено без руху із наданням строку до 11 вересня 2017 року для усунення недоліків шляхом надання документу про сплату судового збору за подання адміністративного позову в розмірі 1600 грн.

Ухвалами суду від 6 вересня 2017 року та 19 вересня 2017 року за клопотаннями позивача процесуальний строк на усунення недоліків адміністративного позову був продовжений до 19 вересня 2017 року та до 19 жовтня 2017 року відповідно.

19 жовтня 2017 року до суду надійшла заява Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області про продовження строку на усунення недоліків адміністративного позову.

В обґрунтування заяви зазначено, що:

- Головне управління є бюджетною установою, яка утримується за рахунок коштів Державного бюджету;

- Головному управлінню кошторисом на 2017 рік, видатки по загальному фонду державного бюджету по КЕКВ 2800 «Інші поточні видатки» (сплата судового збору) не були передбачені;

- відповідно до статті 48 Бюджетного кодексу України розпорядники бюджетних коштів беруть бюджетні зобовязання та здійснюють платежі тільки в межах бюджетних асигнувань, встановлених кошторисами;

- розпис на 2017 рік затверджено 23 січня 2017 року;

- згідно з пунктом 44 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2002 року №228 «Про затвердження Порядку складання, розгляду, затвердження та основних вимог до виконання кошторисів бюджетних установ» після закінчення 30-денного терміну органи Казначейства здійснюють операції з розрахунково-касового обслуговування розпорядників коштів бюджету тільки відповідно до затверджених та зареєстрованих у обліку відповідних органів Казначейства кошторисів, планів асигнувань загального фонду бюджету, планів надання кредитів із загального фонду бюджету, планів спеціального фонду, планів використання бюджетних коштів (крім планів використання бюджетних коштів одержувачів), помісячних планів використання бюджетних коштів.

Суд зазначає, що ухвалою від 14 серпня 2017 року чітко визначено спосіб, порядок та строки усунення недоліків адміністративного позову, однак, позивач такі недоліки не виправив, надавши повторно заяву про продовження встановленого судом строку.

Проте, наведені у заяві доводи суд не вважає обґрунтованими, оскільки позивач не надав суду будь-яких доказів на їх підтвердження, у тому числі не надано доказів звернення до розпорядника коштів вищого рівня, яким є Державна служба України з надзвичайних ситуацій за одержанням коштів для сплати судового збору за подання адміністративного позову.

Отже, станом на 19 жовтня 2017 року позивач не виправив недоліки позовної заяви у визначений строк.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області про продовження строку на усунення недоліків адміністративного позову відмовити повністю.

Адміністративний позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Приміської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, про застосування заходів реагування повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1