Court ruling № 69860045, 20.10.2017, Dnipropetrovsk District Administrative Court

У Х В А Л А

20 жовтня 2017 р. Справа № 804/4378/17 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 при секретаріОСОБА_2 за участю: позивача представника позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Чечелівському районі м.Дніпра Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, третя особа - Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0015061302, №0015041302, №0015051302 від 27.12.2016 року , -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_3 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Чечелівському районі м. Дніпра Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, третя особа - Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", в якій позивач просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення форми "Р" №0015061302, №0015041302, №0015051302 від 27.12.2016 року ДПІ у Чечелівському районі м. Дніпра.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.07.2017 року було відкрито провадження після залишення без руху та призначено справу до судового розгляду.

Представником позивача в судовому засіданні було надано клопотання про зупинення провадження по справі з метою надання додаткових доказів по справі.

Статтею 69 КАС України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Для всебічного, об'єктивного та повного розгляду справи існує необхідність витребувати у третьої особи Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" докази, а саме: завірену копію рішення правління банку щодо прощення боргу за кредитним договором №07.1/18-8 від 30.01.2008 року; виписку по рахунку ОСОБА_3 з письмовими поясненнями щодо розподілу грошових котів, які були сплачені ОСОБА_3 згідно умов договору про внесення змін №2 до Договору кредиту №07.1/18-8 від 30.01.2008 року, завірену копію форми 1-ДФ щодо прощення боргу ОСОБА_3, інформацію щодо складу суми анульованої (прощеної) заборгованості ОСОБА_3 в розмірі 508037,88 грн., а саме рохрахунку в розрізі тіла кредиту та процентів у співвідношенні.

У відповідності до ч. 3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повторно витребувати у Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк наступні документи:

- завірену копію рішення правління банку щодо прощення боргу за кредитним договором №07.1/18-8 від 30.01.2008 року; виписку по рахунку ОСОБА_3 з письмовими поясненнями щодо розподілу грошових котів, які були сплачені ОСОБА_3 згідно умов договору про внесення змін №2 до Договору кредиту №07.1/18-8 від 30.01.2008 року, завірену копію форми 1-ДФ щодо прощення боргу ОСОБА_3, інформацію щодо складу суми анульованої (прощеної) заборгованості ОСОБА_3 в розмірі 508037,88 грн., а саме рохрахунку в розрізі тіла кредиту та процентів у співвідношенні.

Витребовані документи надати до 20.11.2017 року.

Клопотання представника позивача задовольнити та зупинити провадження у справі №804/4378/17 за позовом фізичної особи ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Чечелівському районі м.Дніпра Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, третя особа - Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0015061302, №0015041302, №0015051302 від 27.12.2016 року з метою надання додаткових доказів по справі та витребування документів у третьої особи до 22.11.2017 року.

Сторонам з'явитись у судове засідання 22.11.2017 року о 09:30 год., яке відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду (вул. Янгеля, 4, м.Дніпро) у залі № 18.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в частині зупинення провадження в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В ОСОБА_1