
У Х В А Л А
про виправлення описки
м. Вінниця
30 жовтня 2017 р. Справа № 802/1609/17-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мультян Марини Бондівни розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління ДФС у Чернівецькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Головного управління ДФС у Чернівецькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.
20 жовтня 2017 року було відкрито провадження по зазначеній адміністративній справі та призначено судове засідання.
Проте, як випливає із зазначеної ухвали допущено технічну описку, а саме зазначено ОСОБА_2 замість ОСОБА_1.
Відповідно до положень ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно із ч. 2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Таким чином, суд дійшов висновку, що допущена описка підлягає виправленню без виклику сторін.
Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
Виправити описку допущену в ухвалі про відкриття провадження від 20 жовтня 2017 року зазначивши правильно ОСОБА_1 замість ОСОБА_2.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.
Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Мультян Марина Бондівна
The court decision No. 69859939, Vinnytsia District Administrative Court was adopted on 30.10.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 802/1609/17-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: