
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
26 жовтня 2017 року м. Київ К/800/29431/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Олендер І.Я., перевіривши дотримання статтей 17, 20, 210, 211, Кодексу адміністративного судочинства України та відповідність вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційної скарги Городоцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 1 листопада 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аква Фауна» до Баштанської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області, Городоцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області, Жовтневої обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області, третя особа: Державна казначейська служба України про визнання протиправними дій, рішення, зобовязання вчинити дії, -
в с т а н о в и в:
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 31 серпня 2017 року касаційна скарга Городоцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області, через її невідповідність вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків.
Зазначена ухвала від 31 серпня 2017 року була отримана скаржником 5 вересня 2017 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 0408028118529.
На виконання ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 31 серпня 2017 року, скаржник подав до суду клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги, який ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 25 вересня 2017 року у зв'язку з обґрунтованими підставами та неможливістю усунути недоліки касаційної скарги був продовжений до 16 жовтня 2017 року.
Зазначена ухвала від 25 вересня 2017 року була отримана скаржником 29 вересня 2017 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 8150001497856.
У встановлений судом строк скаржник не усунув недоліки касаційної скарги, зазначені в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 31 серпня 2017 року, а саме:
- не сплатив судовий збір у визначеному законом розмірі.
Враховуючи викладене касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.
Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-
у х в а л и в:
Касаційну скаргу Городоцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 1 листопада 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аква Фауна» до Баштанської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області, Городоцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області, Жовтневої обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області, третя особа: Державна казначейська служба України про визнання протиправними дій, рішення, зобовязання вчинити дії, з доданими до неї матеріалами, повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду України І.Я. Олендер
The court decision No. 69859581, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 26.10.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 813/708/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: