Court ruling № 69859098, 20.10.2017, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

20 жовтня 2017 року м. Київ К/800/30391/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Філіп Морріс Україна" про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 13 вересня 2017 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Філіп Морріс Україна" до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, треті особи: Харківська митниця Державної фіскальної служби України у Харківській області, Міністерство фінансів України про скасування податкових повідомлень-рішень

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 13 вересня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Філіп Морріс Україна" (далі - ПАТ "Філіп Морріс Україна") на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 09 серпня 2017 року та витребувано справу 820/4931/16 з Харківського окружного адміністративного суду.

ПАТ "Філіп Морріс Україна" подало до Вищого адміністративного суду заяву про виправлення описки в ухвалі від 13 вересня 2017 року.

Вказує, що в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 13 вересня 2017 року міститься описка, яка, на його думку, полягає у зазначенні невірного суду, з якого необхідно витребувати справу, а саме: замість Харківського апеляційного адміністративного суду зазначено Харківський окружний адміністративний суд.

Просить в абзаці четвертому резолютивної частини ухвали словосполучення "Харківського окружного адміністративного суду" замінити словосполученням "Харківського апеляційного адміністративного суду".

Перевіривши зміст ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 13 вересня 2017 року, суд дійшов висновку, що заява ПАТ "Філіп Морріс Україна" про виправлення описки у вказаній ухвалі задоволенню не підлягає.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Тобто, правила даної норми передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Судове рішення, в якому ПАТ "Філіп Морріс Україна" просить виправити описку, за своїм змістом відповідає вимогам частини другої статті 214, статті 231 Кодексу адміністративного судочинства України. В ньому не допущено описки, яку слід виправити.

На підставі викладеного, керуючись частиною сьомою статті 9, статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

У задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Філіп Морріс Україна" про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 13 вересня 2017 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Філіп Морріс Україна" до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, треті особи: Харківська митниця Державної фіскальної служби України у Харківській області, Міністерство фінансів України про скасування податкових повідомлень-рішень відмовити.

Ухвала є остаточною, набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України С.А. Горбатюк