
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
25 жовтня 2017 року Київ К/800/29585/16
К/800/16871/16
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі суддів: Горбатюка С.А., Єрьоміна А.В., Мороза В.Ф., розглянувши матеріали касаційних скарг ОСОБА_1 на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "РАДИКАЛБАНК" Савельєвої Анни Миколаївни про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії
встановила:
Касаційне провадження відкрито за касаційними скаргами ОСОБА_1 на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2016 року у зазначеній справі.
ВПровівши у касаційному порядку попередній розгляд адміністративної справи колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для касаційного розгляду справи в судовому засіданні.
Керуючись статтею 220-1 КАС України, колегія суддів
у х в а л и л а :
Справу призначити до касаційного розгляду в судовому засіданні в приміщенні суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді С.А. Горбатюк
А.В. Єрьомін
В.Ф. Мороз
The court decision No. 69859006, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 25.10.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 820/12127/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: