Court ruling № 69858965, 25.10.2017, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"25" жовтня 2017 р. м. Київ К/800/30291/17

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І., розглянувши касаційну скаргу Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області

на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12.07.2017

у справі № 810/3111/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГС1"

до Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області

про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И Л А :

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 13.09.2017 касаційну скаргу ОДПІ залишив без руху як таку, що подана без дотримання вимог ч. 2 ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: касаційна скарга подана з пропуском строку на касаційне оскарження, а клопотання про пропоновлення пропущеного строку є необгрунтованим; до касаційної скарги не додано документа про сплату судового збору, а клопотання про відстрочення сплати судового збору є необгрунтованим; до касаційної скарги не додано копії оскаржуваного судового рішення апеляційної інстанції.

У межах строку, встановленого ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13.09.2017, відповідач надав клопотання про продовження цього строку, обґрунтоване тим, що Головним управлінням ДФС у Київській області було ініційовано звернення до фінансового відділу з метою сплати судового збору за подання касаційної скарги. На підтвердження вказаних доводів скаржником надано копію листа від 18.09.2017 № 2462/10-36-10-02.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Продовження строку передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.

Суд поновлює або продовжує процесуальний строк, якщо визнає поважною причину пропуску даного строку.

У зв'язку із зазначеним, касаційна скарга має бути залишена без руху із встановленням строку для виправлення недоліків, значених ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13.09.2017.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Керуючись статтями 102, 108, 165, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И Л А:

Продовжити Києво-Святошинській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Київській області строк для усунення недоліків поданої касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12.07.2017 у справі № 810/3111/16 до 20.11.2017.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Бившева