Court ruling № 69858902, 24.10.2017, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 жовтня 2017 року м. Київ К/800/34260/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Шосткинського дочірнього агролісогосподарського підприємства «Шосткинський агролісгосп» на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 29.03.2017 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.09.2017 у справі №818/1705/16 за позовом Шосткинського дочірнього агролісогосподарського підприємства «Шосткинський агролісгосп» до Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги, зобов'язання вчинити дії, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 29.03.2017, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.09.2017, позовні вимоги Шосткинського дочірнього агролісогосподарського підприємства «Шосткинський агролісгосп» до Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги, зобов'язання вчинити дії - задоволено частково.

Не погоджуючись із судовими рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Шосткинське дочірнє агролісогосподарське підприємство «Шосткинський агролісгосп» 20.10.2017 звернулося з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.

Вказана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

З 01.09.2015 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22.05.2015 №484-VIII, яким внесено зміни до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI.

Згідно з підпунктом 3 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду ставка становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Суддя-доповідач зазначає, що підпункт 3 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставить в залежність розрахунок ставки судового збору за подання касаційної скарги від ставки судового збору, яку позивач повинен був сплатити при зверненні до суду з позовом. При цьому, межі вирішення судами попередніх інстанцій заявлених позовних вимог та спосіб задоволення таких вимог не впливає на розрахунок ставки судового збору за подання касаційної скарги.

Згідно з абзацом 1 частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до абзацу 3 підпункту 1 пункту 3 статті 2 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на момент звернення до суду з позовом - грудень 2016 року) за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою, ставка становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до абзацу 5 підпункту 1 пункту 3 статті 2 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на момент звернення до суду з позовом - грудень 2016 року) за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою, ставка становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Станом на 01.01.2016 місячний розмір мінімальної заробітної плати становить 1378 гривень (стаття 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» від 25.12.2015 № 928).

У справі подано позовну заяву, в якій заявлено вимоги майнового (загальна оспорювана сума за податковою вимогою від 15.11.2016 № 2522-17 становить 252590,42 грн.) та немайнового характеру (зобов'язання виключити з інтегрованої картки податкову заборгованість).

Таким чином, ставка судового збору, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви, складає: 252590,42 грн. х 1,5% + 1378 грн. = 5166,86 грн.

Отже, ставка судового збору, яку позивач повинна сплатити при поданні касаційної скарги, складає: 5166,86 грн. х 120% = 6200,23 грн.

До касаційної скарги позивачем додано документ про сплату судового збору - платіжне доручення від 19.10.2017 № 2733 в сумі 1653,6 грн.

Отже, позивачем вимоги частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України щодо сплати судового збору виконано частково - судовий збір сплачено не в повному обсязі.

З огляду на викладене, касаційну скаргу необхідно залишити без руху, встановивши строк, протягом якого мають бути усунуті вказані недоліки та надано/надіслано Вищому адміністративному суду України документ про сплату (доплату) судового збору.

Керуючись ст. 213, ч. 3 ст. 214, ч. 1 ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

1. Касаційну скаргу Шосткинського дочірнього агролісогосподарського підприємства «Шосткинський агролісгосп» на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 29.03.2017 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.09.2017 у справі №818/1705/16 за позовом Шосткинського дочірнього агролісогосподарського підприємства «Шосткинський агролісгосп» до Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги, зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків до 20.11.2017.

3. Направити позивачу копію ухвали для виконання.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України в порядку, на підставі та у строки, передбачені статтями 235 - 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Вищого адміністративного суду України Т.М. Шипуліна