
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
23 жовтня 2017 року м. Київ К/800/25735/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства «НВК ЛТЗ» на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.04.2014 у справі №813/7544/13-а (№876/15630/13) за позовом Приватного підприємства «ЛТЗ» до Державної податкової інспекції в Сихівському районі міста Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19.06.2014 касаційна скарга прийнята до провадження суду, по ній відкрито касаційне провадження.
На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов’язки.
Враховуючи, що жодна з осіб, які беруть участь у справі, не заявила клопотання про вирішення справи за її участю у судовому засіданні, її розгляд згідно ст.222 КАС України може бути проведений в порядку письмового провадження.
Керуючись ст. 215 КАС України,
У Х В А Л И Л А :
Розгляд справи №813/7544/13-а (№876/15630/13) за позовом Приватного підприємства «ЛТЗ» до Державної податкової інспекції в Сихівському районі міста Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень за касаційною скаргою Приватного підприємства «НВК ЛТЗ» на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.04.2014 визнати за можливе провести в порядку письмового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.М. Шипуліна
The court decision No. 69858769, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 23.10.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 813/7544/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: