
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
17 жовтня 2017 року м. Київ К/800/23707/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши
касаційну скаргу Приватного підприємства "Компанія "Агро-Люкс"
на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 серпня 2016 року
у справі № 814/3993/15
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-Люкс"
до Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області
про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень,
встановив:
Приватним підприємством "Компанія "Агро-Люкс" подано до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу.
05.09.2016 року ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В. відкрито касаційне провадження за цією касаційною скаргою.
01.08.2017 року автоматизованою системою документообігу суду дану касаційну скаргу повторно розподілено для розгляду та визначено суддею-доповідачем Нечитайло О.М., що є підставою для прийняття касаційної скарги суддею до провадження.
02.08.2017 року ухвалою судді Нечитайло О.М. справу прийнято до провадження.
12.10.2017 року автоматизованою системою документообігу суду дану касаційну скаргу повторно розподілено для розгляду та визначено суддею-доповідачем Цвіркуна Ю.І., що є підставою для прийняття касаційної скарги суддею до провадження.
Частиною другою статті 158 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, передбачено, що рішення щодо процесуальних дій, викладається у формі ухвали.
Керуючись статтею 158, 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Прийняти касаційну скаргу до провадження
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя Ю.І. Цвіркун
The court decision No. 69858588, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 17.10.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 814/3993/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: