
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
11 жовтня 2017 року м. Київ К/800/20600/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі ОСОБА_1 на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2017 року у справі за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Шосткинська міська рада про зобов'язання вчинити дії,
встановив:
Державна архітектурно-будівельна інспекція України в особі ОСОБА_1 звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2017 року.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20 червня 2017 року вказану касаційну скаргу залишено без руху з підстав порушення скаржником вимог ч. 5 ст. 213 КАС України та надано строк до 05 липня 2017 року для усунення недоліків касаційної скарги.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13 вересня 2017 року продовжено строк для усунення недоліків до 23 вересня 2017 року.
Станом на 11 жовтня 2017 року до суду не надходили усунення недоліків касаційної скарги.
За таких обставин, матеріали касаційної скарги підлягають поверненню скаржнику.
Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Касаційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі ОСОБА_1 на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2017 року у справі за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Шосткинська міська рада про зобов'язання вчинити дії повернути скаржнику.
Суддя Вищого
адміністративного В.Ф. Мороз
суду України
The court decision No. 69858414, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 11.10.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 818/381/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: