
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
18 жовтня 2017 року Київ К/800/11854/16
К/800/10648/16
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі суддів: Горбатюка С.А., Стрелець Т.Г., Калашнікової О.В., розглянувши матеріали касаційних скарг уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного товариства "ІМЕСКБАНК" Северина Юрія Петровича та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного товариства "ІМЕСКБАНК" Северина Юрія Петровича, третя особа: акціонерне товариство "ІМЕСКБАНК" про визнання протиправними дій та зобов'язання до вчинення дій
встановила:
Касаційне провадження відкрито за касаційними скаргами уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного товариства "ІМЕСКБАНК" Северина Юрія Петровича та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2016 року у зазначеній справі.
Провівши у касаційному порядку попередній розгляд адміністративної справи колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для касаційного розгляду справи в судовому засіданні.
Керуючись статтею 220-1 КАС України, колегія суддів
у х в а л и л а :
Справу призначити до касаційного розгляду в судовому засіданні в приміщенні суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: С.А. Горбатюк
Т.Г. Стрелець
О.В. Калашнікова
The court decision No. 69858287, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 18.10.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 819/2157/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: