
ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua
Головуючий у 1-й інстанції: Жуковська Л.А.
Суддя-доповідач:Капустинський М.М.
УХВАЛА
"25" жовтня 2017 р. Справа № 817/1892/15
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Капустинський М.М., розглянувши клопотання Приватної виробничо-комерційної фірми "Захід-Євро" про продовження строку на виконання ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від "05" жовтня 2017 р. у справі за апеляційною скаргою Приватної виробничо-комерційної фірми "Захід-Євро" на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від "18" серпня 2017 р. за заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі Рівненської області до Приватної виробничо-комерційної фірми "Захід-Євро" про стягнення заборгованості , -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2017р. апеляційна скарга Приватної виробничо-комерційної фірми "Захід-Євро" залишена без руху, оскільки в порушення ч.6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України до скарги не додано документ про сплату судового збору та надано строк до 20 жовтня 2017 р. для усунення недоліків.
У встановлений термін вказані в ухвалі недоліки не усунуті, проте від Приватної виробничо-комерційної фірми "Захід-Євро" надійшло клопотання, в якому просить продовжити термін усунення недоліків апеляційної скарги Приватної виробничо-комерційної фірми "Захід-Євро" на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2017 р. за заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі. Клопотання мотивована тим, що ухвала Житомирського апеляційного адміністративного суду отримана лише 19 жовтня 2017 року о другій половині дня, а тому підприємство не змогло сплатити судовий збір вчасно, оскільки грошові кошти на рахунку підприємства відсутні.
Згідно ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе продовжити Приватній виробничо-комерційній фірмі "Захід-Євро" строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
Керуючись ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання Приватної виробничо-комерційної фірми "Захід-Євро" задовольнити.
Продовжити Приватній виробничо-комерційній фірмі "Захід-Євро" строк, встановлений ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "05" жовтня 2017 р. про залишення апеляційної скарги без руху до "13" листопада 2017 р.
Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Капустинський
Роздруковано та надіслано:р.л.п.
1- в справу:
2- відповідачу Приватна виробничо-комерційна фірма "Захід-Євро" вул.Степанська,119,м.Костопіль,Костопільський район, Рівненська область,35000
The court decision No. 69858138, Zhytomyr Administrative Court of Appeal was adopted on 25.10.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 817/1892/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: