Court ruling № 69858021, 27.10.2017, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

27 жовтня 2017 р.Справа № 820/632/17 Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Перцової Т.С.

Суддів: Дюкарєвої С.В. , Жигилія С.П. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Лекхім-Харків" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.08.2017р. по справі № 820/632/17

за позовом Приватного акціонерного товариства "Лекхім-Харків"

до Державної екологічної інспекції у Харківській області

про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 17.08.2017 року по справі № 820/632/17 в задоволенні адміністративного позову Приватного акціонерного товариства "Лекхім-Харків" до Державної екологічної інспекції у Харківській області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - відмовлено.

На зазначену постанову позивачем ПАТ "Лекхім-Харків" подано апеляційну скаргу.

В ході апеляційного розгляду справи було з'ясовано, що в матеріалах справи відсутні копії документів, на підставі яких у 2009 році відбувалось використання позивачем артезіанської свердловини № 1-2001, що була опломбована згідно з актом перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства № 00376 від 17.04.2009 року, проведеної Державною екологічною інспекцією в Харківській області, та щодо якої відповідачем було прийнято оскаржуване рішення від 22.04.2009 року № 01-06-45 про зупинення діяльності по забору води.

У відповідності до ч.ч.4, 5 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно з ч.4 ст.71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч.ч.3, 5 ст.71 КАС України).

З огляду на викладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування у позивача, ПАТ "Лекхім-Харків" належним чином завірених копій документів, на підставі яких у 2009 році відбувалось використання позивачем артезіанської свердловини № 1-2001, що була опломбована згідно з актом перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства № 00376 від 17.04.2009 року, проведеної Державною екологічною інспекцією в Харківській області, та щодо якої відповідачем було прийнято оскаржуване рішення від 22.04.2009 року № 01-06-45 про зупинення діяльності по забору води.

Керуючись ч.ч.4, 5 ст.11, ст.70, 160, 165, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А

Зобов'язати ПАТ "Лекхім-Харків" надати до Харківського апеляційного адміністративного суду належним чином завірені копії документів, на підставі яких у 2009 році відбувалось використання позивачем артезіанської свердловини № 1-2001, що була опломбована згідно з актом перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства № 00376 від 17.04.2009 року, проведеної Державною екологічною інспекцією в Харківській області, та щодо якої відповідачем було прийнято оскаржуване рішення від 22.04.2009 року № 01-06-45 про зупинення діяльності по забору води.

Ухвала оскарженню не підлягає в силу ч.2 ст.211 КАС України, оскільки не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий суддя Перцова Т.С.Судді Дюкарєва С.В. Жигилій С.П.