
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про призначення справи до апеляційного розгляду
26 жовтня 2017 рокуЛьвів№ 876/10696/17
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Рибачук А. І., здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 807/2124/16 за позовом Головного управління ДФС у Закарпатській області Державної податкової інспекції у Тячівському районі Державної фіскальної служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Доміон" про надання дозволу на погашення суми податкового боргу, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Доміон" на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2017 року,
ВСТАНОВИВ:
З часу відкриття апеляційного провадження суддею проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.
Керуючись частиною третьою статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Призначити справу № 807/2124/16 до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 листопада 2017 року о 14:15 год. у залі судових засідань № 3 Львівського апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).
Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
The court decision No. 69857619, Lviv Administrative Court of Appeal was adopted on 26.10.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 807/2124/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: