
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
25 жовтня 2017 рокуЛьвів№ 876/6496/17
Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Онишкевича Т.В.,
суддів Іщук Л.П., Попка Я.С.,
з участю секретаря судових засідань Гелецького П.В.,
представника позивача Костюка А.З.,
представника відповідача Стецьків Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про повернення судового збору за її апеляційною скаргою на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 11 травня 2017 року у справі за позовом відкритого акціонерного товариства «НПК-Галичина» до державної податкової інспекції у Дрогобицькому районі державної податкової адміністрації у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
ВСТАНОВИВ :
Дрогобицька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Львівській області подала апеляційну скаргу на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 11 травня 2017 року у справі № 2а-9347/08/1370.
Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2017 року апеляційну скаргу Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області було залишено без руху у зв'язку із несплатою судового збору у розмірі 3,74 грн.
14 червня 2017 року апелянтом було надано апеляційному суду докази виконання вимог ухвали від 31 травня 2017 року шляхом сплати судового збору у розмірі 1600,00 грн. та одночасно подано клопотання про повернення надміру сплаченого судового збору у сумі 1596,26 грн.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд приходить до переконання про необхідність задоволення заяви із таких міркувань.
Згідно з ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Приписами п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Як слідує з матеріалів справи, Дрогобицькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Львівській області сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1600,00 грн. (а.с. 10 т. 3) при необхідному відповідно до вимог закону розмірі у 3,74 грн.
З огляду на викладене апеляційний суд приходить до переконання про необхідність повернення апелянту надміру сплаченого судового збору у розмірі 1596,26 грн. у зв'язку із внесенням судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 41, 87, 98 КАС України, апеляційний суд, -
УХВАЛИВ :
заяву Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області задовольнити.
Повернути з Державного бюджету України на користь Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області (р/р 35214037089208, ЗКПО 39507175, МФО 820172, банк - Державна казначейська служба України, КЕКВ - 2800) надміру сплачений судовий збір у сумі 1596 (одна тисяча п'ятсот дев'яносто шість) грн. 26 коп.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складання у повному обсязі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий суддя Т.В.Онишкевич
Судді Я.С.Попко
Л.П.Іщук
The court decision No. 69857347, Lviv Administrative Court of Appeal was adopted on 25.10.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2а-9347/08/1370. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: