
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"27" жовтня 2017 р. Справа № 825/1184/17
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Епель О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги приватного акціонерного товариства науково-виробниче об'єднання "Чернігівеліткартопля" на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2017 р. у справі за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства науково-виробниче об'єднання "Чернігівеліткартопля" до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Слєдовського Михайла Станіславовича, треті особи: відділ Держгеокадастру у Городянському районі Чернігівської області, товариство з обмеженою відповідальністю "Білорусь", ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування рішень,
В С Т А Н О В ИВ :
З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.
Керуючись ст.ст. 190, 196 КАС України, суддя,
У Х В А Л ИВ :
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства науково-виробниче об'єднання "Чернігівеліткартопля" до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Слєдовського Михайла Станіславовича, треті особи: відділ Держгеокадастру у Городянському районі Чернігівської області, товариство з обмеженою відповідальністю "Білорусь", ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування рішень до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 листопада 2017 р. о 12:00 годин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Епель О.В.
The court decision No. 69857321, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 27.10.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 825/1184/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: