Court ruling № 69857258, 26.10.2017, Lviv Administrative Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

26 жовтня 2017 рокуЛьвів№ 876/10634/17

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого-судді Костіва М.В.

суддів Бруновської Н.В., Шавеля Р.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Львові заяву судді Львівського апеляційного адміністративного суду Костіва Михайла Васильовича про самовідвід у справі за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2017 року у справі №813/4689/16 за позовом Фермерського господарства «Велес» до Міністерства аграрної політики та продовольства України, Департаменту агропромислового розвитку Львівської обласної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Державна казначейська служба України, Головне управління Державної казначейської служби України у Львівській області, про визнання протиправною бездіяльності, стягнення кредиторської заборгованості,

в с т а н о в и в:

У провадженні Львівського апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2017 року у справі №813/4689/16 за позовом Фермерського господарства «Велес» до Міністерства аграрної політики та продовольства України, Департаменту агропромислового розвитку Львівської обласної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідач, - Державна казначейська служба України, Головне управління Державної казначейської служби України у Львівській області, про визнання протиправною бездіяльності, стягнення кредиторської заборгованості.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2017 року адміністративний позов задоволено частково. Стягнуто з Державного бюджету України на користь Фермерського господарства «Велес» кредиторську заборгованість у сумі 536 000, 00 грн; вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, Державна казначейська служба України оскаржила його в апеляційному порядку.

24.11.2017 для розгляду вказаної справи в порядку ст. 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) було визначено колегію суддів у складі головуючого судді Костіва М.В., суддів: Бруновської Н.В. та Шавеля Р.М.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

До початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції головуючий суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Костів М.В. заявив самовідвід щодо розгляду вказаної справи, оскільки суддя Грень Н.М., яка розглядала зазначену справу в суді першої інстанції, є його донькою.

Згідно з ч. 1 ст. 30 КАС, за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу.

Колегія суддів дійшла висновку, що з огляду на вимоги п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України, заявлений самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 31, 205, 254 КАС України апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Заяву головуючого судді Костіва Михайла Васильовича про самовідвід задовольнити.

В порядку ст.ст.15-1, 26 та 32 КАС України до розгляду підлягає залученню інший суддя.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М. В. Костів судді Н. В. Бруновська Р. М. Шавель