
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"26" жовтня 2017 р. Справа № 920/380/17
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А.,
розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 3258С/3-28) на рішення Господарського суду Сумської області від « 27» вересня 2017 року по справі № 920/380/17
за позовом Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області, м. Путивль Сумської області;
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Суминафтосервіс”, м. Суми;
про стягнення 71926,52 грн та розірвання договору оренди земельної ділянки,
ВСТАНОВИЛА:
У травні 2017 року Путивльська міська рада Путивльського району Сумської області звернуласьт до Господарського суду Сумської області з позовною заявою до ТОВ “Суминафтосервіс”, в якій просить розірвати договір оренди земельної ділянки від 28.12.2004 та стягнути з відповідача 64203,27 грн заборгованості з орендної плати та 3943,49 грн пені.
Рішенням Господарського суду Сумської області від 27.09.2017 у справі № 920/380/17 (головуючий суддя Котельницька В.Л., суддя Костенко Л.А., суддя Яковенко В.В.) позов задоволено частково. Розірвано договір оренди земельної ділянки від 28.12.2004. Стягнуто з відповідача на користь позивача 62725,53 грн заборгованості зі сплати орендної плати та 9168,67 грн пені. Розірвано договір оренди земельної ділянки. В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Відповідач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення у справі, яким в задоволенні позову відмовити.
Колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 86, 91, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу відповідача до провадження.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "21" листопада 2017 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, пр. Незалежності (пр. Правди), 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 118.
3. Апелянту надати оригінал довіреності від 15.02.2017 в підтвердження повноважень представника відповівдача ОСОБА_1 на підписання апеляційної скарги.
4. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, з наданням документів та посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по скарзі.
5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Попередити, що в разі неявки представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Пелипенко Н.М.
Суддя Барбашова С.В.
Суддя Істоміна О.А.
The court decision No. 69856776, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 26.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 920/380/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: