Court ruling № 69856719, 27.10.2017, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" жовтня 2017 р. Справа № 917/13/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А.,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 3271П/3-28) на рішення Господарського суду Полтавської області від "28" березня 2017 року по справі № 917/13/17

за позовом Приватного акціонерного товариства «Райз-Максимко», м. Заводське Лохвицького району Полтавської області;

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, м. Полтава;

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки № 10 від 29.11.2011,

ВСТАНОВИЛА:

ПрАТ «Райз-Максимко» звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення Договору оренди земельної ділянки № 10 від 29.11.2011 терміном на 7 років, в редакції, запропонованій позивачем.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 28.03.2017 позов задоволено у повному обсязі. Визнано укладеною додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки № 10 від 29.11.2017 про поновлення зазначеного договору оренди земельної ділянки терміном на 7 років.

Відповідач, Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права та не повне дослідження матеріалів справи, просить рішення Господарського суду Полтавської області від 28.03.2017 у справі № 917/13/17 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Також відповідач разом з апеляційною скаргою подав клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, з посиланням на поважність причин пропуску строку.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вказаного клопотання, колегія суддів вважає за необхідне визнати причину пропуску строку на подання апеляційної скарги поважною, задовольнити клопотання відповідача, строк на подання апеляційної скарги поновити.

Керуючись ст.ст. 50, 53, 86, 91, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання відповідача про поновлення строку на подання апеляційної скарги. Поновити строк на подання апеляційної скарги. Прийняти до провадження апеляційну скаргу відповідача.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "21" листопада 2017 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності (колишній пр. Правди), 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 118.

3. Сторонами за три дні до судового засідання надати суду апеляційної інстанції;

- позивачу - відзив на апеляційну скаргу, з наданням документів та посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по скарзі;

- відповідачу - оригінал поштової квитанції в підтвердження надсилання копії апеляційної скарги позивачу.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Попередити, що в разі неявки представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Істоміна О.А.