Court ruling № 69856615, 24.10.2017, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"24" жовтня 2017 р. Справа №922/1212/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А., суддя Ільїн О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного територіального управління юстиції у Харківській області, м.Харків, (вх.№3211Х/1-40) на ухвалу господарського суду Харківської області від 03.10.2017 року по справі №922/1212/17,

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Нова-Каховка,

до 1. Головного територіального управління юстиції у Харківській області, м.Харків,

2. Головного Управління Державної казначейської служби України у Харківській області, м.Харків,

про стягнення збитків,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.10.2017 року по справі №922/1212/17 (суддя Лаврова Л.С.) задоволено клопотання позивача (вх.№32070 від 02.10.2017 року) про виправлення описки в рішенні по справі.

Виправлено допущену описку в рішенні господарського суду Харківської області від 04.09.2017 року у справі №922/1212/17, зазначивши по тексту рішення в якості відповідача - Державу Україна, в особі Головного територіального управління юстиції в Харківській області.

Головне територіальне управління юстиції у Харківській області з вказаною ухвалою суду першої інстанції не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті ухвали норм права, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 03.10.2017 року.

Одночасно з апеляційною скаргою, апелянт звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що він був пропущений з поважних причин.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

Згідно з частиною 1 статті 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених ст. 106 цього Кодексу.

Згідно ст. 106 Господарського процесуального кодексу України окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, зокрема, ухвали про внесення виправлень у рішення, ухвалу.

Частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до пункту 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Харківської області від 03.10.2017 року по справі №922/1212/17 подано з порушенням вимог ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, а саме: до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, відповідно до Закону України «Про судовий збір».

При цьому, вищевказане підтверджується актом №030330 від 17.10.2017 року, який складено спеціалістами відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) господарського суду Харківської області, в якому зазначено, що під час перевірки документів при розкриванні поштового відправлення - апеляційної скарги по справі №922/1212/17, які надійшли від Головного територіального управління юстиції у Харківській області не виявилося доказів сплати судового збору.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження, апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Керуючись ст. 86, ст. 94, п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

Повернути Головному територіальному управлінню юстиції у Харківській області апеляційну скаргу та додані до неї документи, всього на 22 арк., у тому числі оригінали опису вкладення до цінного листа на 2 арк. від 11.10.2017 року та оригінали чеків ПАТ «Укрпошта» від 11.10.2017 року на 2 арк. у підтвердження направлення копії апеляційної скарги сторонам у справі.

Головуючий суддя Хачатрян В.С.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Ільїн О.В.