Court ruling № 69856608, 26.10.2017, Odesa Commercial Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про відмову у прийнятті апеляційної скарги

"26" жовтня 2017 р.Справа № 916/1285/17Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Гладишевої Т.Я., Діброви Г.І.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Одеської області від 28.07.2017

у справі №916/1285/17

за позовом: Комунального закладу «Татарбунарська центральна районна лікарня»

до відповідача: Приватного підприємства «Медфармгруп»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Татарбунарської районної ради Одеської області

про: виселення шляхом звільнення та повернення орендованого майна.

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Одеської області від 28.07.2017 у справі №916/1285/17.

В апеляційній скарзі Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 просить суд скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 28.07.2017 у справі №916/1285/17, у задоволенні позовних вимог Комунального закладу «Татарбунарська центральна районна лікарня» відмовити.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, постановою Одеського апеляційного господарського суду від 11.10.2017 у справі №916/1285/17 апеляційну скаргу Приватного підприємства «Медфармгруп» на рішення Господарського суду Одеської області від 28.07.2017 у справі №916/1285/17 залишено без задоволення; рішення господарського суду Одеської області від 28.07.2017 у справі №916/1285/17 залишено без змін.

Отже, рішення Господарського суду Одеської області від 28.07.2017 у справі №916/1285/17 в апеляційному порядку вже переглянуто апеляційним судом.

Відповідно до пункту 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» від 17.05.2011 № 7, якщо апеляційну скаргу подано на рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, яку вже було переглянуто в апеляційному (касаційному) порядку, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу: щодо апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції - з посиланням на статті 97, 98 Господарського процесуального кодексу України.

За таких підстав, судова колегія вважає за необхідне відмовити у прийнятті апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 28.07.2017 року у справі №916/1285/17.

Керуючись статтями 86, 91, 97, 98 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відмовити у прийнятті апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Одеської області від 28.07.2017 року у справі №916/1285/17.

2.Справу № 916/1285/17 повернути Господарському суду Одеської області.

Додаток:

на адресу скаржника: апеляційна скарга від 19.10.2017 з додатками на 9 арк., в т.ч. оригінал квитанції 19.10.2017 року №3319233, витяг з ЄДРЮОФОГФ на 2 арк., копія договору суборенди нежитлового приміщення від 01.07.2016 на 2 арк., кур'єрська накладна № 5104945, конверт.

Головуючий суддя Н.С. Богацька

судді Г.І. Діброва

Т.Я. Гладишева