РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
27 жовтня 2017 року Справа №902/659/17
Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Юрчук М.І., розглянувши клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Вінницької області від 12.09.17р. у справі № 902/659/17
за заявою Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області
до Публічного акціонерного товариства "Хмільниксільмаш"
про порушення справи про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
До Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою про оскарження ухвали господарського суду Вінницької області від 12.09.17р. у даній справі повторно звернулось Головне управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області.
Одночасно у апеляційній скарзі заявник просить відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги. В обґрунтування клопотання зазначає, що після усунення обставин, які спричинили повернення вперше поданої Головним управлінням апеляційної скарги від 19.09.2017р., враховуючи частину 4 статті 97 ГПК України, скаржник подає апеляційну скаргу повторно та просить поновити строк на апеляційне оскарження.
Розглянувши зазначене клопотання, суддя задовольняє його, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до статті 53 ГПК України, відновлює його.
Керуючись статтями 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Відновити строк на подання апеляційної скарги Головному управлінню Державної фіскальної служби у Вінницькій області на ухвалу господарського суду Вінницької області від 12.09.17р. у справі №902/659/17.
2. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Юрчук М.І.
The court decision No. 69856525, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 27.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 902/659/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: