Court ruling № 69856471, 27.10.2017, Kharkiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
27.10.2017
Case No.
922/5147/15
Document №
69856471
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" жовтня 2017 р. Справа № 922/5147/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Істоміна О.А., суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Агрохімхолдиг" (вх. № 3216 Х/3) на ухвалу господарського суду Харківської області від 05.10.17 р. у справі № 922/5147/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Житлобудінвест", м. Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД "Агрохімхолдиг", м. Київ,

про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 09.06.2016 р. у справі № 922/5147/15 (суддя Лавренюк Т.А.) в задоволенні позову відмовлено частково.

В рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором № 106/12-KL від 16.05.2012 р., укладеним між Публічним акціонерним товариством "Златобанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Агрохімхолдинг", яка станом на 25.08.2015 р. складає: заборгованість за основним боргом в розмірі 12406500,00 доларів США, що еквівалентно 274128366,63 грн.; заборгованість за процентами за користування кредитом в розмірі 964370,67 доларів США, що еквівалентно 21513048,46 грн.; пеня в розмірі 486418,35 грн. та 3% річних у розмірі 288,77 грн. вирішено звернути стягнення на предмет іпотеки, шляхом передачі у власність Іпотекодержателю Публічному акціонерному товариству "Златобанк", код ЄДРПОУ 35894495 (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 17/52) нерухомого майна, що віднесено до предмету іпотеки відповідно до:

- договору іпотеки, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Златобанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма "Житлобудінвест", посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 17.05.2012 р. за реєстр. № 389, а саме на квартири в житловому будинку літ "А-25", що знаходиться за адресою: Харківська обл., м. Харків, проспект Леніна, будинок 45/3, з відповідними характеристиками;

- договору іпотеки, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Злато банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю Фірма "Житлобудінвест", посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 13.07.2012 р. за реєстр. № 920, а саме: на квартири в житловому будинку літ А-25, що знаходиться за адресою: Харківська обл., м. Харків, проспект Леніна, будинок 45/3, з відповідними характеристиками.

Визнано за Публічним акціонерним товариством "Златобанк", код ЄДРПОУ 35894495 право власності на квартири в житловому будинку літ. "А-25", що знаходиться за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 45/3, з відповідними характеристиками.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Житлобудінвест", код ЄДРПОУ 35351206 на користь Державного бюджету України 73080,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 08.11.2016 р. у справі № 9222/5147/15 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Житлобудінвест", м. Харків задоволено частково. Рішення господарського суду Харківської області від 09.06.2016 р. у справі № 922/5147/15 змінено. Абзац 1 резолютивної частини рішення господарського суду Харківської області від 09.06.2016 р. у справі № 922/5147/15 викладено в наступній редакції. В задоволенні позову відмовлено частково у сумі 9792053,97 грн. В решті рішення господарського суду Харківської області від 09.06.2016 р. у справі № 922/5147/15 залишено без змін.

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про виправлення описки, допущеної у вищезазначеному рішенні у визначенні характеристик квартир, а саме:

- щодо квартири № 34, що знаходяться в житловому будинку літ. «А-25» за адресою: м. Харків, пр. Леніна, буд. 45/3 - номер квартири « 314»;

- щодо квартири № 343, що знаходяться в житловому будинку літ. «А-25» за адресою: м. Харків, пр. Леніна, буд. 45/3 - реєстраційний номер майна « 3545209»;

- щодо квартири № 357, що знаходяться в житловому будинку літ. «А-25» за адресою: м. Харків, пр. Леніна, буд. 45/3 - реєстраційний номер майна « 3544444»;

- щодо квартири № 370, що знаходяться в житловому будинку літ. «А-25» за адресою м. Харків, пр. Леніна, буд. 45/3 - реєстраційний номер майна « 3545220»;

- щодо квартири № 267, що знаходяться в житловому будинку літ. «А-25» за адресою: м. Харків, пр. Леніна, буд. 45/3 - житлова площа « 594», номер квартири « 2167».

Обґрунтовуючи заяву позивач зазначає, що вищезазначені описки в рішенні господарського суду Харківської області від 09.06.2016 р. у справі № 922/5147/15, щодо вище перелічених квартир, фактично унеможливлюють виконання даного рішення, а саме реєстрацію за АТ «ЗЛАТОБАНК» права власності на ці квартири, та ін.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.10.2017 р. у справі № 922/5147/15 задоволено заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Златобанк" ОСОБА_2 (вх. № 32330 від 03.10.2017 р.) про виправлення описки в рішенні суду. Виправлено описки, допущені в рішенні господарського суду Харківської області від 09.06.2016 р. у справі № 922/5147/15 та викладено у наступній редакції:

- щодо квартири № 34, що знаходяться в житловому будинку літ. «А-25» за адресою: м. Харків, пр. Леніна, буд. 45/3 - номер квартири « 34»;

- щодо квартири №343, що знаходяться в житловому будинку літ. «А-25» за адресою: м. Харків, пр. Леніна, буд. 45/3 - реєстраційний номер майна « 36545209»;

- щодо квартири №357, що знаходяться в житловому будинку літ. «А-25» за адресою: м. Харків, пр. Леніна, буд. 45/3 - реєстраційний номер майна « 36544444»;

- щодо квартири №370, що знаходяться в житловому будинку літ. «А-25» за адресою м. Харків, пр. Леніна, буд. 45/3 - реєстраційний номер майна « 36545220»;

- щодо квартири №267, що знаходяться в житловому будинку літ. «А-25» за адресою: м. Харків, пр. Леніна, буд. 45/3 - житлова площа « 59,4», номер квартири « 267».

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД "Агрохімхолдиг" з зазначеною ухвалою суду першої інстанції не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм процесуального права, просить ухвалу господарського суду Харківської області від 09.06.2016 р. у справі № 922/5147/15 скасувати, покласти на позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600,00 грн.

Одночасно заявник апеляційної скарги звернувся до суду з клопотанням про поновлення пропущеного строку на її подання з посиланням на те, що він пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи розгляд суддею доповідачем поданого заявником апеляційної скарги клопотання (заяви) про поновлення строку на апеляційне оскарження, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначене Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, а також з урахуванням положень ст. 129 Конституції України, ст. 53, 93 Господарського процесуального кодексу України та з метою захисту конституційних прав учасників судового процесу, судова колегія дійшла висновку про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження у даній справі, що є підставою для поновлення строку.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Строк на подання апеляційної скарги поновити та прийняти її до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "06" листопада 2017 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 110.

3. Зобов'язати сторін не менше, ніж за три дні до початку судового засідання подати до апеляційного господарського суду:

позивачу, відповідачу та третім особам - відзиви чи заперечення по скарзі, документи в обґрунтування вимог та заперечень;

сторонам - документи в обґрунтування вимог та заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Пушай В.І.

Суддя Істоміна О.А.

Суддя Пелипенко Н.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 69856471 ?

Документ № 69856471 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 69856471 ?

Дата ухвалення - 27.10.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69856471 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69856471 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 69856471, Kharkiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 69856471, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 27.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 69856471 refers to case No. 922/5147/15

This decision relates to case No. 922/5147/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 69856466
Next document : 69856474