Court ruling № 69856433, 24.10.2017, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" жовтня 2017 р. Справа № 922/2736/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №3195Х/1-35) на рішення господарського суду Харківської області від 04 жовтня 2017 року по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Інжиніринг», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брендер», м. Харків

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 04 жовтня 2017 року по справі (суддя Присяжнюк О.О.) позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Брендер» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Інжиніринг» пеню у розмірі 41024,59 грн, 0,1 річних у розмірі 238,58 грн, інфляційні втрати у розмірі 30450,74 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1075,71 грн, в решті позову відмовлено.

Відповідач з рішенням не погодився, звернувся до апеляційного суду зі скаргою, в якій, посилаючись на неповне зясування обставин, що мають значення для справи, просить змінити рішення в частині стягнення заборгованості в розмірі 41024,59 грн пені та судового збору, прийняти нове рішення, яким залишити без задоволення вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Інжиніринг» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брендер», відмовивши у задоволенні позову в частині стягнення заборгованості в розмірі 41024,59 грн пеня пені та судового збору в розмірі 615,37 грн на підставі спливу строку позовної давності.

Також, апелянт просив відновити строк на апеляційне оскарження рішення, посилаючись на поважність причин пропуску строку.

Розглянувши клопотання, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення та відновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Дослідженням матеріалів апеляційної скарги, колегією суддів встановлено, що вони є достатніми для прийняття скарги до провадження.

Керуючись статтями 22, 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання відповідача про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити. Строк відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на 09 листопада 2017 року об 11:00 у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, к. №111.

4. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

Позивачу відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

Відповідачу письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

5. Викликати в судове засідання учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

6. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Хачатрян В.С.