
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"27" жовтня 2017 р.Справа № 916/1594/17Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Бєляновського В.В.,
суддів: Лавриненко Л.В., Жекова В.І.
Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку для її подання Торгово-виробничого приватного підприємства "МАЯК"
на рішення господарського суду Одеської області від 10.08.2017 року
у справі № 916/1594/17
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрянка"
до відповідача: Торгово-виробничого приватного підприємства "МАЯК"
про стягнення 680 000 грн.
і, приймаючи до уваги, що обставини, викладені в клопотанні про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, заслуговують на увагу, визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,
Керуючись ст. ст. 86, 93, 98 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В:
1. Відновити ТОВ «МАЯК» процесуальний строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 10.08.2017 року у справі № 916/1594/17.
2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 30 листопада 2017 р. о 11:00.
4. Засідання відбудеться у м. Одесі, проспект Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 4 (1-й поверх) тел. /0482/ 301-413.
5. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.
Головуючий суддя Бєляновський В.В.
Судді Лавриненко Л.В.
ОСОБА_1
The court decision No. 69856430, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 27.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 916/1594/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: