Court ruling № 69856393, 26.10.2017, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" жовтня 2017 р. Справа №910/13683/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Руденко М.А.

Зубець Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Екомісто»

на рішення Господарського суду міста Києва від 14 вересня 2017 року

у справі № 910/13683/17 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київліфтпоставка»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екомісто»

про стягнення 404.517,36 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Київліфтпоставка» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення 404.517,36 грн. (т. І, а.с.4-7).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14 вересня 2017 року (Повне рішення складено 18.09.2017) у справі № 910/13683/17 позов задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ «Екомісто» на користь ТОВ «Київліфтпоставка» 329 903, 57 грн. основного боргу, 44 860,48 грн. пені, 24 353,99 грн. збитків від зміни індексу інфляції, 5 399,32 грн. - 3% річних, 6 067,77 грн. витрат по сплаті судового збору (т.IІ, а.с.211-219).

18 жовтня 2017 року ТОВ «Екомісто» звернулось з апеляційною скаргою №б/н від 18 жовтня 2017 року на рішення Господарського суду міста Києва від 14 вересня 2017 року у справі №910/13683/17, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 14 вересня 2017 року у справі №910/13683/17 та прийняти нове рішення, яким відмовити повністю у задоволенні позовних вимог ТОВ «Київліфтпоставка» до ТОВ «Екомісто».

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 жовтня 2017 року апеляційну скаргу ТОВ «Екомісто» на рішення Господарського суду міста Києва від 14 вересня 2017 року у справі №910/13683/17 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді - Чорногуз М.Г., судді - Руденко М.А., Зубець Л.П.

Разом з апеляційною скаргою, апелянтом заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, в якому просить визнати поважною причину пропуску строку подання апеляційної скарги та поновити строк для подання.

Розглянувши клопотання про поновлення строку, судова колегія встановила наступне.

Рішення Господарського суду міста Києва від 14 вересня 2017 року (повний текст складено 18 вересня 2017 року) у справі №910/13683/17 було отримано відповідачем 09 жовтня 2017 року, про що свідчить відповідна розписка представника відповідача на звороті останнього аркушу оскаржуваного рішення (т. ІІ, а.с.219).

18 жовтня 2017 року ТОВ «Екомісто» звернулось з апеляційною скаргою №б/н від 18 жовтня 2017 року на рішення Господарського суду міста Києва від 14 вересня 2017 року у справі №910/13683/17, про що свідчить відповідна відмітка на поштовому конверті №03031 0787515 0 про направлення апеляційної скарги.

Згідно з ч. 1 ст. 93 ГПК України: "Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу".

Відповідно до ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Приймаючи до уваги те, що ТОВ «Екомісто» звернулось з апеляційною скаргою в межах десятиденного строку з часу отримання повного тексту оскаржуваного рішення, враховуючи те, що однією з умов здійснення стороною права на апеляційне оскарження є її обізнаність зі змістом оскаржуваного судового рішення, що дає їй можливість викласти свої вимоги та зазначити підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення, з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково як це зазначено в п. 3 ч.1 статті 94 ГПК України, враховуючи вищевказане, колегія суддів з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 22, 91 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в клопотання, є поважними, і строк для подання апеляційної скарги належить поновити.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду, визнала подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 53, 86, 91, 93, 98, 102 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Екомісто» про поновлення пропущеного строку - задовольнити.

2. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Екомісто» строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 14 вересня 2017 року у справі №910/13683/17.

3. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Екомісто» на рішення Господарського суду міста Києва від 14 вересня 2017 року у справі №910/13683/17 - прийняти до провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 15 листопада 2017 року, судове засідання відбудеться о 12 год. 45 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань №14 (ІІ поверх).

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Копію ухвали суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді М.А. Руденко

Л.П. Зубець