Court ruling № 69856262, 27.10.2017, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

Approval Date
27.10.2017
Case No.
904/5784/17
Document №
69856262
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

27.10.2017 Справа № 904/5784/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Широбокової Л.П., Іванова О.Г.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ратибор-Сервіс» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.09.2017 року у справі №904/5784/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго», м.Дніпро

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ратибор-Сервіс», м.Дніпро

про врегулювання переддоговірного спору,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2017 року Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Дніпрообленерго» звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, якою просило зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Ратибор-Сервіс» надати позивачу кошторис обґрунтованих річних витрат власника мереж на утримання мереж спільного використання, погоджений в управлінні НКРЕКП у Дніпропетровській області; визнати пункти та додатки до договору про спільне використання технологічних електричних мереж №06517-00 від 05.04.2017 року укладеними у редакції, запропонованій позивачем.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 14.09.2017 року у справі №904/5784/17 позов задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, якою просить Дніпропетровський апеляційний господарський суд його скасувати, прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Подана апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню скаржнику.

Відповідно до ч.1 ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня оголошення рішення місцевим господарським судом, а у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.09.2017 року у справі №904/5784/17 складений 19.09.2017 року. Отже, строк подання апеляційної скарги спливає 29.09.2017 року, тоді як апеляційна скарга на зазначене рішення надіслана на адресу Господарського суду Дніпропетровської області рекомендованою кореспонденцією 13.10.2017 року, про що свідчить опис вкладання до цінного листа, засвідчений печаткою поштової установи ПАТ «Укрпошта», та отримана останнім 18.10.2017 року.

Згідно п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи ч.1 ст.53 Господарського процесуального кодексу України повинно містити обґрунтування поважності пропуску цього строку з посиланням на відповідні докази, які подаються скаржником апеляційному господарському суду на загальних підставах.

Апелянт зазначив, що повний текст оскаржуваного рішення ним отримано 06.10.2017 року, що унеможливило йому подати апеляційну скаргу у встановлений законом строк, однак належних доказів на підтвердження зазначеної обставини не подав.

З огляду на викладене та керуючись ст.86, п.4 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ратибор-Сервіс» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.09.2017 року у справі №904/5784/17 повернути заявнику без розгляду.

Після усунення обставини, що зумовила повернення апеляційної скарги, вона може бути подана повторно.

Додаток: апеляційна скарга б/н та б/д з додатками, всього на 8 аркушах, у тому числі квитанція Публічного акціонерного товариства "Банк "Український капітал" №ПН4815 від 13.10.2017 року (оригінал).

Головуючий Е.В. Орєшкіна

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя О.Г. Іванов

Часті запитання

Який тип судового документу № 69856262 ?

Документ № 69856262 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 69856262 ?

Дата ухвалення - 27.10.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69856262 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69856262 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 69856262, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

The court decision No. 69856262, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 27.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 69856262 refers to case No. 904/5784/17

This decision relates to case No. 904/5784/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 69856259
Next document : 69856264