
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
26.10.2017 Справа № 904/4461/17
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Березкіної О.В. (доповідач),
суддів: Дармін М.О., Іванов О.Г.
розглянувши матеріали апеляційної скарги з клопотанням про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги Виконавчого комітету Зеленодольської міської ради, м. Зеленодольськ, Апостолівський район, Дніпропетровська область
на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11 вересня 2017 року у справі № 904/4461/17
За позовом Виконавчого комітету Зеленодольської міської ради, м. Зеленодольськ, Апостолівський район, Дніпропетровська область
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАСТ ІМПОРТ", смт. Широке, Дніпропетровська область
про стягнення 45 745,95 грн.
В апеляційній скарзі апелянт просить відновити строк для оскарження рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11 вересня 2017 року у справі № 904/4461/17. Подання апеляційної скарги після закінчення строку, встановленого для її подання, апелянт пояснює тим, що 29 вересня 2017 року ухвалою дніпропетровського апеляційного господарського суду було повернуто апеляційну скаргу відповідно до статті 97 Господарського процесуального кодексу України. Після усунення недоліків апелянт звернувся вдруге. Колегія суддів вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити та відновити строк на подання апеляційної скарги, а апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду.
Право кожного на звернення до суду за захистом своїх прав і свобод закріплено в статті 55 Конституції України. Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» кожному гарантується право на суд, захист його прав, свобод та законних інтересів незалежним і безстороннім судом. Ця норма закону є виконанням вимог Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в пункті 1 статті 6 якої закріплено право кожного на справедливий, публічний судовий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.
Керуючись ст. 53, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України,-
УХВАЛИВ:
1. Відновити строк подання апеляційної скарги
2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду
3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 21 листопада 2017 рік на 10:50 год. зал засідань №207 (м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65).
4. Виконати наступні дії:
Апелянту - зазначене нижче у пункті 4 "Переліку", надати документи на обґрунтування доводів апеляційної скарги, надати оригінали платіжних доручень №173 від 15 вересня 2017 року про сплату судового збору у розмірі 1600,00грн., платіжне доручення №194 від 09 жовтня 2017 року про сплату судового збору у розмірі 160,00грн.
Відповідачу – зазначене нижче у пунктах 1, 4 "Переліку", надати документи на обґрунтування доводів та заперечень по апеляційній скарзі
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду://http:dpa.arbitr.gov.ua/sud5029/95/csz/
Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.
Перелік
дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:
1.Надати відзив на апеляційну скаргу.
2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).
3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги.
4.Забезпечити явку представників.
Головуючий суддя О.В. Березкіна
Суддя М.О.Дармін
Суддя О.Г.Іванов
The court decision No. 69856182, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 26.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 904/4461/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: